Il 21 aprile, una femmina di orso nero di 12 anni con due cuccioli di un anno ha morso una donna di 74 anni advert Avon, nel Connecticut. L’incontro è avvenuto mentre la donna stava portando a spasso il suo cane al guinzaglio in un quartiere boscoso vicino al fiume Farmington.
Funzionari e biologi del Dipartimento dell’energia e della protezione ambientale del Connecticut e il dipartimento di polizia di Avon ha risposto all’space. Alla positive hanno soppresso la scrofa di 250 libbre secondo il protocollo statale. Le ferite non mortali della donna consistevano in segni di morsi sulle braccia e sulle gambe. È tornata a casa dalla scena dell’attacco prima che l’EMS la trasportasse in un vicino ospedale per ricevere remedy. I funzionari testeranno la scrofa con il marchio auricolare per la rabbia.
Questo è il primo attacco di orso segnalato nel Connecticut quest’anno, e arriva quando i 1.200 orsi stimati dello Stato di Nutmeg emergono dal letargo invernale. Ma non è la prima volta che DEEP sopprime un orso bruno nel 2023. I funzionari hanno abbattuto un orso di 400 libbre a Salisbury il 17 aprile dopo che l’orso è entrato ripetutamente nelle case della zona, Lo riferisce la NBC Connecticut.
Conflitti uomo-orso continuano a salire nel Connecticut occidentale e centrale, a recente rapporto DEEP cube. Gli ingressi in casa sono sempre più comuni, poiché lo stato ha segnato un report di 67 nel 2022. Ma gli unici strumenti di gestione attualmente disponibili al pubblico non sono letali, a meno che l’orso non stia minacciando la vita di una persona.
Uno stato senza una caccia all’orso nero
Il Connecticut è uno dei due stati del nord-est senza una caccia all’orso. (Il Rhode Island è l’altro, ed è la patria di una stima numero a una cifra di orsi neri.) La manciata di cacciatori nel Connecticut indica il crescente numero di conflitti come prova che sono necessarie misure letali.
“Qualcuno dovrà essere ucciso per avere una stagione?” Adam Murray, presidente del Rod and Gun Membership del Connecticut nordoccidentale ha chiesto il CT Insider. “Non dovrebbe arrivare a tanto.”
Senato disegno di legge 1148, che sta lavorando attraverso il legislatore statale, originariamente includeva i termini per una caccia alla lotteria da 50 tag nella contea di Litchfield, che copre l’angolo nord-occidentale dello stato. Ma la proposta di caccia period spogliato dal conto il mese scorso durante la sua permanenza in commissione per l’ambiente.
“Non crediamo che la maggior parte delle persone nel Connecticut voglia una caccia all’orso, e siamo contenti che i legislatori abbiano ascoltato”, ha detto a CT Insider Ann Gadwah del Sierra Membership Connecticut.
La conversazione sull’istituzione di una caccia all’orso è stata a lungo controversa, sia nella legislatura statale che in generale. Meno dell’uno per cento dei 3,6 milioni di residenti dello stato cacciano. Il sentimento generale verso la caccia è uno dei giudizio e disgusto. Gli anti-cacciatori sono stati soprannominati “attivisti della fauna selvatica e della conservazione” nel media locali, mentre i “cacciatori e agricoltori” che sostenevano l’SB 1148 erano l’opposto. Cittadini attivisti e legislatori statali allo stesso modo hanno testimoniato contro “il disegno di legge sul massacro della fauna selvatica”, che hanno anche definito “il disegno di legge di un cacciatore avvolto nelle tute da contadino” e “la pena di morte per gli animali che si comportano in modo naturale”.
Se la caccia proposta fosse sopravvissuta allo sventramento del comitato, avrebbe escluso molte città che hanno visto alte concentrazioni di entrate in casa e conflitti con gli orsi, insieme advert avvistamenti di scrofe con cuccioli, secondo il recente rapporto DEEP. Queste città, vale a dire Avon, Canton, Simsbury, Farmington, Bristol e West Hartford, si trovano nella contea di Hartford, che confina con la contea in cui si è verificato l’attacco di sabato.
Le misure non letali possono fermare gli orsi molesti del Connecticut?
Allo stato attuale, SB 1148 consentirebbe ai proprietari di case e proprietari terrieri di richiedere i permessi a DEEP per rimuovere in modo letale gli orsi fastidiosi che entrano nelle case o danneggiano i raccolti o il bestiame. Dopo un’uccisione autorizzata, DEEP indirizzerebbe il titolare del permesso su come smaltire la carcassa, il che lascia dubbi sul fatto che possano tenere legalmente la carne da mangiare.
Sarebbe inoltre vietata qualsiasi “alimentazione intenzionale o non intenzionale” di orsi e altri “animali potenzialmente pericolosi”. Questo particolare risponde alla chiamata dalla popolazione anti-caccia – e dai suoi numerosi rappresentanti legislativi – affinché lo stato impieghi strategie di gestione degli orsi più non letali.
Ma finché gli orsi neri continuano a mordere gli umani, lo stato continuerà a spendere i dollari dei contribuenti per sopprimere gli orsi mentre i cacciatori (che pagherebbero allo stato uno dei 50 tag e userebbero la carne dopo un raccolto umano) guarderanno da bordo campo.
Leggi Avanti: Foto della stagione dell’orso del New Jersey, la controversa caccia che non c’era
“La sicurezza pubblica è la massima priorità di DEEP”, si legge nel comunicato stampa del recente attacco. “È politica di DEEP gestire la popolazione di orsi neri per massimizzare i benefici ecologici, economici e culturali, garantendo al tempo stesso la sicurezza pubblica e la protezione della proprietà”.
