Un nuovo sondaggio sugli atteggiamenti degli americani nei confronti della caccia, della pesca, delle trappole e del tiro ricreativo mostra che il sostegno a tutte quelle attività è diminuito negli ultimi tre anni, anche se la pandemia di Covid-19 ha spinto più persone nei boschi, nelle acque e nei poligoni di tiro americani.
Il calo del sostegno pubblico per gli sport sul campo legale arriva dopo quasi 30 anni di atteggiamenti sempre più favorevoli e può riflettere un disagio più ampio e crescente con attività che sono thoughtful i domini principalmente dei maschi bianchi, rurali e più anziani.
Gli “atteggiamenti degli americani nei confronti della pesca legale e regolamentata, del tiro al bersaglio/sportivo, della caccia e delle trappole” sondaggiocondotto da Gestione reattivaè stato rilasciato il mese scorso dal Fondazione Outdoor Steward of Conservationun assume tank dedicato alla comunicazione delle tendenze nelle attività all’aperto.
L’indagine multimodale su oltre 2.000 intervistati è stata condotta questa primavera e ha posto ai partecipanti di ogni regione del paese un’ampia gamma di domande sui loro atteggiamenti nei confronti della caccia e della pesca regolamentate, del tiro ricreativo e della cattura regolamentata. L’approvazione pubblica per ciascuna attività ha mostrato un calo rispetto a un sondaggio simile condotto nel 2019. In alcuni casi, ha registrato il punteggio di approvazione più basso per alcuni tipi di caccia in 30 anni di sondaggi simili.
L’approvazione pubblica della caccia legale è scesa di 4 punti percentuali negli ultimi due anni, passando da circa l’81% degli americani nel 2021 a 77 per cento degli americani quest’anno. L’approvazione del tiro ricreativo è scesa di 3 punti percentuali e anche l’approvazione della pesca ricreativa è scesa di 3 punti, al 90% di favore.
Agli intervistati è stato chiesto non solo se approvano fortemente o moderatamente tali attività, ma anche se le disapprovano fortemente o moderatamente. Quella valutazione di disapprovazione è stata anche tra le più alte registrate nel sondaggio decennale. Il 17% degli americani disapprova fortemente o moderatamente la caccia legale, il 18% disapprova il tiro ricreativo e il 5% disapprova la pesca.
L’atteggiamento del pubblico nei confronti della cattura è perennemente basso, con circa il 54% degli americani che approva la cattura regolamentata e il 28% esprime disapprovazione per l’attività.
Il sondaggio ha approfondito l’atteggiamento del pubblico sui metodi e le motivazioni per la caccia e, ancora una volta, quasi tutte le categorie hanno registrato cali statisticamente significativi negli ultimi anni. La caccia per proteggere gli esseri umani dai danni o per scopi di gestione della fauna selvatica ha ottenuto il punteggio di approvazione più alto, rispettivamente al 78 e al 77%. La caccia “per la carne” quest’anno ha avuto un indice di gradimento del 75%, in calo rispetto all’84% del 2019. Sorprendentemente, la caccia “per procurarsi cibo di provenienza locale” o “per procurarsi carne biologica” ha mostrato un forte calo dei consensi, in calo dell’11 e del 14 per cento. punti, rispettivamente, da una domanda simile nel 2019.
La caccia al cervo e al tacchino selvatico ha avuto i più alti indici di approvazione specifici per specie, con il 70% degli americani che approvava la caccia al cervo e il 69% degli americani che approvava la caccia al tacchino. La caccia a conigli, anatre, scoiattoli, alci e alligatori ha avuto un indice di approvazione superiore al 55%. Ma alla domanda sulla caccia legale all’orso nero, alla colomba, all’orso grizzly, al lupo e al leone di montagna, la disapprovazione pubblica ha superato l’approvazione.
Circa il 69% degli americani approva la caccia con arco e frecce, mentre il 66% approva la caccia con un’arma da fuoco. Il 52% approva la caccia con i cani. Ma la disapprovazione ha superato l’approvazione per i metodi di caccia che implicano che gli esseri umani hanno un vantaggio eccessivo sulla fauna selvatica, incluso l’uso di profumi che attirano la selvaggina, la caccia all’esca, la caccia su una proprietà che ha un alto recinto attorno o l’uso di attrezzature high-tech per la caccia. .
Vale la pena prendere in considerazione i risultati di questo sondaggio più recente, afferma Mark Damian Duda, direttore esecutivo di Responsive Administration, che ha condotto il sondaggio. Duda indaga da oltre 30 anni gli americani sui loro atteggiamenti nei confronti della caccia, della pesca, della cattura e della caccia, ponendo generalmente le stesse domande ogni tre anni circa per stabilire tendenze affidabili a lungo termine.
“Questo sondaggio è abbastanza sensibile ai cambiamenti di atteggiamento e tutti i cali di approvazione sono statisticamente significativi”, afferma Duda. “Questi non sono cambiamenti incrementali, ma piuttosto cali significativi. Ciascun punto percentuale del cambiamento rappresenta 2,5 milioni di americani, quindi quando vediamo l’approvazione diminuire di 3 o 4 punti percentuali, stiamo parlando di ben 10 milioni di americani.
“Due anni fa, quando abbiamo condotto l’ultima volta il sondaggio, avevamo l’81% di sostegno o approvazione della caccia legale”, aggiunge. “Ora abbiamo il 77 percento. E dall’altra parte dello spettro, quando chiediamo informazioni sulla disapprovazione della caccia, vediamo che aumenta dal 12% al 17% degli americani. Vale la pena guardarlo e prenderne nota”.
Duda avverte le persone di non liquidare il sondaggio come un singolo punto nel tempo.
“Sì, stiamo parlando di un singolo studio”, cube. “Ma ho visto indicazioni di queste tendenze proprio all’inizio dell’anno. La nostra azienda effettua molti sondaggi statali individuali ogni anno, commissionati dalle agenzie statali per le risorse naturali, e ho visto il declino [enumerated in the national survey] in cinque diversi stati e cinque diversi studi. Quando vedi gli stessi risultati nel conglomerato, allora puoi avere una forte fiducia nella tendenza e che non è un’espressione di un singolo punto nel tempo o punto di vista.
L’approvazione della caccia dipende dalla regione e dai dati demografici
Mentre il 77% degli americani approva fortemente o moderatamente la caccia legale, solo il 65% dei residenti afroamericani approva la caccia legale. Il gruppo con la più bassa approvazione della caccia legale – al 61 percento – è ispanico o latinoamericano. E in termini di gruppi di età, mentre l’81% degli americani di età pari o superiore a 55 anni approva la caccia, solo il 69% degli intervistati dai 18 ai 34 anni approva.
In generale, i gruppi che hanno avuto la maggiore preferenza per la caccia sono quelli che hanno cacciato, sparato a scopo ricreativo o pescato negli ultimi tre anni, vivono in una zona rurale, sono maschi, bianchi o caucasici, 35 anni o più, vivono nelle Midwest e risiedi in una piccola città o paese.
I gruppi con la più bassa approvazione della caccia sono neri, ispanici, non hanno pescato né sparato negli ultimi tre anni, hanno tra i 18 e i 34 anni, sono donne, vivono nella regione del Pacifico occidentale e risiedono in una grande città, urbana zona, o periferia.
A livello regionale, il punteggio di approvazione più basso per la caccia è stato in Occidente, dove il 74% degli intervistati ha dichiarato di approvare fortemente o moderatamente la caccia. La percentuale di approvazione period del 75% nel nord-est, del 78% nel sud e dell’80% nel Midwest. La regione con il più alto tasso di disapprovazione per la caccia è stata l’Occidente, con il 20% di disapprovazione per l’attività. Solo il 13% degli abitanti del Midwest ha dichiarato di disapprovare la caccia.
L’indagine ha anche misurato gli atteggiamenti regionali nei confronti del tiro ricreativo, della pesca ricreativa legale e della cattura regolamentata. La regione con la più alta approvazione della pesca è stata il Midwest (92%), seguita da vicino dal sud (91) e dall’ovest (90%). L’approvazione per il tiro ricreativo è stata più forte nel Midwest, con l’82% di favore. Nel frattempo, solo il 73% degli abitanti del New England approva le riprese, con il 22% che disapprova l’attività.
Il sostegno alla cattura è stato più forte nel Midwest, con il 54% di approvazione dell’attività. Period il più basso in Occidente, con il 51% di approvazione e il 32% di disapprovazione.
Va bene che altre persone cacciano?
Per più di due decenni, agli intervistati del sondaggio è stato chiesto se fossero d’accordo sul fatto che altri possano cacciare in conformità con i regolamenti. L’thought per la domanda è di avere un’thought di supporto indiretto, anche se gli intervistati stessi non vanno a caccia.
Quest’anno, l’86% degli intervistati ha concordato fortemente o moderatamente che va bene che altre persone cacciano. Si tratta di un calo significativo rispetto al 2011 e al 2019, quando rispettivamente il 95% e il 92% degli americani ha dichiarato che va bene per altre persone cacciare. È una domanda che potrebbe avere implicazioni per iniziative elettorali o altri tentativi elettorali per regolamentare la caccia o la gestione della fauna selvatica.
I gruppi che più probabilmente concordano fortemente o moderatamente sul fatto che va bene che altre persone cacciano sono, non sorprendentemente, simili a quelli che sostengono la caccia in generale: coloro che hanno cacciato, pescato o sparato negli ultimi tre anni, vivono in zone rurali , e sono maschi bianchi del Midwest di età superiore ai 34 anni.
I gruppi meno propensi a concordare sul fatto che va bene per altre persone cacciare: ispanici, neri, americani dai 18 ai 34 anni e donne urbane della costa occidentale.
Duda cube che questa particolare domanda è tra le più risonanti del sondaggio, perché arriva a rafforzare le opinioni su caccia e tiro.
“Sono un ricercatore e non è mio compito dirti perché stiamo assistendo a questi cambiamenti”, afferma Duda. “Ma posso dirti che stiamo decisamente perdendo il sostegno tra i giovani americani. Noi [sportsmen and women] non stiamo parlando con le comunità nere o ispaniche e dobbiamo fare un lavoro migliore per raggiungere le persone e le donne urbane.
“Secondo me, la nostra comunità ha molto lavoro da fare”, continua Duda. “Dobbiamo investire più denaro e impegno nelle campagne per aumentare il sostegno culturale alla caccia. Ci sono alcuni buoni sforzi là fuori: la Nationwide Wild Turkey Federation è stata un chief e ho scritto un libro intitolato Come parlare di caccia che fornisce alcuni suggerimenti concreti su ciò che deve essere fatto. In parte è ovvio. Se pubblichi su Fb e parli di “uccidere e grigliare”, non stai aiutando la causa. Quando parliamo di caccia e tiro, le parole che usiamo sono incredibilmente importanti e il modo in cui descriviamo cosa e perché lo facciamo è importante”.
Duda pensa anche che le maggiori divisioni culturali stiano influenzando l’atteggiamento degli americani nei confronti della caccia, del tiro e della pesca.
“In passato, le persone potevano essere d’accordo con altre persone che facevano tutte queste cose, ma ora che le persone prendono sempre più posizione, penso che ci sia la percezione che se le persone appartenenti a un altro gruppo fanno queste cose, allora si opporranno automaticamente. E, naturalmente, questo è accelerato quando le persone non hanno un’esperienza personale e positiva con queste attività tradizionali di caccia, pesca, cattura e tiro. Penso che dobbiamo introdurre o reintrodurre attivamente queste attività a più nuove persone “.
