Il 30 marzo, il Dipartimento degli Interni degli Stati Uniti annunciato una proposta per rimescolare le priorità del Bureau of Land Administration in modo da mettere la conservazione su un piano di parità con altri usi del suolo come il pascolo e l’estrazione di risorse naturali. I cacciatori negli stati ricchi di BLM hanno a lungo osservato gli interessi della fauna selvatica passare in secondo piano rispetto alla domanda nazionale di produzione di energia, estrazione di risorse naturali e pascolo nelle terre BLM. Questa proposta sta per cambiare la situazione bilanciando quegli interessi, dicono gli esperti.
I nuovi regolamenti richiederebbero al BLM di “proteggere i paesaggi intatti, ripristinare l’habitat degradato e prendere sagge decisioni di gestione basate su scienza e dati”, il proposta legge. In pratica, questo significa alcune cose numerous.
La conservazione come uso del suolo
Prima di tutto, la conservazione verrebbe chiarita come un “uso” ufficiale delle terre del BLM, un cambiamento che ha ritto le orecchie dei cacciatori.
“Questa proposta afferma chiaramente che la conservazione non è una cosa passiva che il BLM fa negando [other] usi o inazione ”, racconta Nicholas Maus, presidente del capitolo di Backcountry Hunters & Anglers Nevada Vita all’aperto. “[It’s] elevare la conservazione a uso legittimo e altrettanto valido del suolo. È profondo.
Ciò darebbe all’agenzia federale la possibilità di affittare terreni BLM appositamente per lavori di conservazione. In base alle norme proposte, le entità potrebbero richiedere l’affitto di un pezzo di terreno BLM per un progetto di conservazione che comporti il ripristino o la mitigazione dell’habitat. Questo è simile a come un allevatore potrebbe richiedere un permesso di pascolo o una società mineraria potrebbe richiedere un contratto di locazione mineraria. (E proprio come un permesso di pascolo non interrompe l’accesso del pubblico su quella terra, le terre BLM sotto contratto di locazione per la conservazione sarebbero ancora aperte a qualsiasi uso pubblico che non interferisca con i lavori di restauro, secondo la proposta corrente.)
Questa opportunità potrebbe supportare una varietà di iniziative di gestione della fauna selvatica che hanno un impatto sulla selvaggina in Occidente. Tra questi ci sono l’arresto dell’emorragia annuale della superficie di artemisia, la mitigazione degli incendi e della siccità e il mantenimento intatto dell’habitat e dei corridoi migratori. La frammentazione è stata un problema particolarmente importante negli stati ricchi di BLM con un grande valore di energia rinnovabile, afferma Russell Kuhlman, direttore esecutivo e cacciatore della Nevada Wildlife Federation.
“Quando un’azienda di energia eolica o solare affitta un terreno BLM, molte volte la prima cosa che fa è costruire un grande recinto attorno advert esso e bloccarlo, e mettere delle strade lì in modo che i dipendenti possano accedere al [infrastructure]”, cube Kuhlman Vita all’aperto. “E questo ovviamente è stato dannoso per le migrazioni di pecore bighorn e cervi muli in quella fascia”.
Bilanciare la fauna selvatica con le esigenze di energia pulita
Ma Kuhlman sottolinea anche che la stretta mortale che il cambiamento climatico ha sull’ecosistema è la prova che una transizione energetica rinnovabile è ancora fondamentale per la salute della fauna selvatica e il futuro della caccia sostenibile in questi luoghi.
“I cacciatori del Nevada stanno davvero iniziando a vedere gli effetti di questa grande siccità. Intorno al refrigeratore d’acqua, cacciatori di cervi muli e cacciatori di selvaggina di montagna parlano allo stesso modo di come sia sempre più difficile trovare habitat di qualità e animali di qualità”, afferma Kuhlman. “Oltre alla siccità, gli incendi sono un altro grosso problema. In Nevada, la stagione del tiro con l’arco dei cervi inizia advert agosto. Ho dovuto chiedermi se il fumo dell’incendio mi spingerà fuori dalla mia zona, perché è difficile osservare il cervo mulo quando non riesci a vedere oltre i 100 metri. Dovrà esserci questo equilibrio tra lo sviluppo responsabile delle energie rinnovabili e la protezione di queste aree di habitat prioritari”.
Oltre a enfatizzare il lavoro di conservazione sui terreni BLM, i nuovi regolamenti richiederebbero anche che i funzionari BLM considerino una serie specifica di commonplace di salute del suolo quando approvano qualsiasi uso del suolo. (Allo stato attuale, i funzionari dell’agenzia considerano solo tali commonplace quando autorizzano i permessi di pascolo.) Inoltre, il BLM sarebbe incoraggiato a stabilire più aree di interesse ambientale critico. Si tratta di tratti di territorio con “importanti risorse naturali, culturali e paesaggistiche”. La designazione ACEC è attraente perché quelle aree sarebbero ancora aperte alla caccia, così come a progetti pratici di ripristino e mitigazione, osserva Maus. Questo li rende un “potente strumento di conservazione”.
Per saperne di più: BLM sblocca 75.000 acri di terreno privato e pubblico con un importante acquisto nel Wyoming
Il regista Stone-Manning chiede un coinvolgimento pubblico
Una volta pubblicato nel Registro federale, la proposta sarà aperta per un periodo di commento pubblico di 75 giorni. Se approvato, il bilanciamento della conservazione con altri usi del suolo consolidati consentirebbe al BLM di continuare a servire la fauna selvatica americana e la più ampia comunità all’aperto, afferma il direttore del BLM Tracy Stone-Manning Vita all’aperto in una dichiarazione inviata by way of e-mail.
“Negli ultimi anni il BLM ha accolto un numero document di cacciatori, pescatori e dilettanti nelle straordinarie terre pubbliche della nostra nazione”, afferma Stone-Manning. “Conservando meglio i paesaggi intatti, ripristinando gli habitat degradati e bilanciando lo sviluppo responsabile, la proposta Public Lands Rule ci aiuterà a garantire che le future generazioni di americani abbiano queste stesse opportunità. Non vediamo l’ora di sentire il pubblico su questa proposta”.
