I pallini d’acciaio sono qui per restare. Nonostante la sua reputazione offuscata (e immeritata) e la popolarità di altri tipi di pallini non tossici, i pallini d’acciaio sono emersi come il tipo di pallini non tossici più venduto in tutto il mondo. È anche diventata la scelta di pallini meno costosa, inclusi i pallini di piombo. Tutto questo è stato aiutato dai produttori di fucili che hanno imparato a realizzare sistemi di strozzatura in grado di resistere alle sollecitazioni di pallini duri come l’acciaio e il composito di tungsteno, piuttosto che solo pallini morbidi come piombo o bismuto. Ciò ha eliminato i problemi di danni alla canna per la maggior parte dei fucili, vecchi e nuovi.
Tuttavia, ci sono persone che sostengono che i pallini d’acciaio non uccidono efficacemente la selvaggina. Ho i dati sul campo che dicono il contrario.
Check del materiale sparato su uccelli selvatici
Sono stato coinvolto in una ricerca che consisteva in 13 tipi di iniezioni non tossiche in check sul campo statunitensi in doppio cieco. I dati sono stati pubblicati su riviste professionali sottoposte a revisione paritaria o sono stati consegnati alle agenzie per la fauna selvatica e alle organizzazioni di cacciatori di tutto il mondo. Ho anche effettuato check per i produttori di munizioni Remington, Environ-Steel e Winchester. La mia responsabilità period di co-progettare, dirigere, condurre e creare i report dei risultati misurati. Quel lavoro si è svolto in un periodo di 40 anni e continua ancora oggi. Nulla di ciò che sto per riferire qui è una mera opinione. È tutto dimostrato da check oggettivamente derivati e controllati su uccelli selvatici e basati su campioni statisticamente validi. Gran parte di esso ha comportato la partecipazione volontaria di migliaia di cacciatori statunitensi.
La ricerca ha comportato l’esecuzione di radiografie e autopsie di circa 26.000 anatre, oche, fagiani, colombe, quaglie e tacchini nordamericani per studiare la penetrazione del pellet e i fenomeni di impatto. Ciò ha portato alla più grande banca dati sulla letalità al mondo sulle prestazioni di munizioni al piombo e non tossiche sulla selvaggina di uccelli. Ha comportato anche il check distruttivo di dozzine di fucili e il check del modello di oltre 25.000 colpi di munizioni per fucili.
Quindi cosa abbiamo imparato da tutti questi check? Diamo un’occhiata a una panoramica dei risultati.
I colpi d’acciaio non hanno prodotto maggiori perdite di ferite
Nei check sul campo con cacciatori regolari, i pallini d’acciaio non hanno dimostrato di produrre perdite di ferite maggiori rispetto ai pallini di piombo, come viene comunemente propagandato dagli odiatori dei colpi d’acciaio. Come generalizzazione grossolana, i risultati dei check finora hanno rilevato che su anatre da 30 a 50 iarde, advert esempio, i pallini di acciaio e piombo hanno prodotto circa il 34% di ferite per 100 uccelli imbustati. In confronto, i colpi di tungsteno-composito hanno prodotto circa il 27 percento di ferite e i colpi di bismuto non tamponati hanno prodotto circa il 42 percento di ferite.
I cacciatori che sparavano con l’acciaio richiedevano più proiettili per insaccare i loro uccelli (anatre, oche, fagiani e colombe) che con i carichi di piombo. Questo perché i cacciatori hanno perso molto di più con i carichi in acciaio che con i carichi in piombo testati.
Ciò è probabile perché l’acciaio e tutti i tipi di pallini compositi di tungsteno duro producono una corda di pallini significativamente più corta e più stretta rispetto ai pallini di piombo o bismuto. Ciò richiede tiri più precisi perché, a differenza del piombo e del bismuto, tutti gli attuali pallini duri non tossici possiedono inizialmente pallini più rotondi, che non si deformano durante lo sparo dei proiettili e il passaggio della canna. Gli schemi di sparo sono direttamente proporzionali a quanto sono costantemente rotondi i pallini di un carico quando escono dalla volata.
È importante notare che, poiché si trattava di uno studio in doppio cieco, né i cacciatori né gli osservatori sapevano quale tipo di colpo o carico veniva sparato. Invece di utilizzare il vero nome di un carico e il tipo di colpo per lo studio, ai proiettili sono stati assegnati nomi in codice in modo che anche i knowledge cruncher non sapessero quale tipo di pellet fosse coinvolto. In altre parole, questi check erano rigorosamente oggettivi.
Corrispondenza delle dimensioni del colpo alle specie
Quali carichi e dimensioni dei pallini si sono rivelati i migliori per tipo di uccello? Sono state testate tutte le dimensioni ragionevoli dei colpi: da n. 7,5 a T a seconda degli uccelli presi di mira. A tutte le distanze, i risultati hanno rivelato che l’acciaio n. 2, il bismuto n. 3 e il n. . Una dimensione di pellet più piccola in ogni carico period un secondo vicino per le anatre grandi e si è rivelata più letale per le anatre di taglia media. Per le grandi oche canadesi, l’acciaio BBB, il tungsteno n. 2 e il bismuto BB si sono rivelati i più letali. Per le oche medie (nevi e fronti bianchi), l’acciaio BB, il bismuto n. 1 e il tungsteno n. 2 o n. 4 erano i carichi più letali.
I fagiani, che hanno all’incirca le stesse dimensioni delle grandi anatre, si sono rivelati molto più difficili da uccidere di quanto molti cacciatori si aspetterebbero. Acciaio n. 2, bismuto n. 3 e pallini compositi di tungsteno n. 4 o n. Le necroscopie hanno rivelato che ciò aveva principalmente a che fare con l’angolo dei colpi e dei tessuti che devono essere penetrati knowledge la presentazione dei colpi che i fagiani forniscono rispetto alla maggior parte delle anatre. Con colombe e quaglie in un check sul campo di colombe del Texas, l’acciaio n. 6 e n. 7 si è dimostrato altrettanto efficace del piombo n. 7,5. L’acciaio n. 7 e il piombo n. 8 si sono rivelati i più letali per le quaglie. Né il bismuto né il pallino a base di tungsteno sono stati testati su colombe o quaglie. Finora nello studio, solo pallini di piombo e acciaio sono stati testati per l’assunzione di tacchini. Supponendo che i colpi alla testa / al collo del tacchino, l’acciaio n. 4 e il piombo n. 5 si siano dimostrati i più efficaci.
Abbina il peso del carico alle specie
L’analisi del peso del carico ha indicato che per anatre e fagiani un minimo di un oz. di acciaio, 1-1/8 oz. di colpi a base di bismuto e tungsteno erano necessari indipendentemente dal calibro per il più alto tasso di letalità. Per oche e tacchini period 1¼ oz.; per colombe 7/8 oz. e ¾ oz. per quaglia.
I pallini di tungsteno composito testati si sono dimostrati più efficaci dell’acciaio o del bismuto per portare gli uccelli oltre le distanze di 40 iarde. Quelli erano HEVI-Shot, HW 13, due diversi pellet compositi di tungsteno con densità da 13 g / cc a 15 g / cc venduti per ricaricare e TSS con densità 18 g / cc.
La densità minima del modello rende critica la selezione e la portata degli strozzatori
I check approfonditi sui modelli di tutti i carichi coinvolti nel tiro agli uccelli hanno prodotto alcuni preziosi requisiti minimi di modelli a tutte le distanze. In altre parole, c’è una soglia minima di colpi di pallini all’interno di un cerchio di 30 pollici per la letalità. Questi dettagli sono riassunti nella mia tabella di letalità da iniezioni non tossiche protetta da copyright (sotto) che, su autorizzazione, accompagna questo articolo.
Noterai nella mia tabella che gli strozzatori migliorati/modificati e completi si sono dimostrati necessari per le densità di rosata richieste a lungo raggio con pallini non tossici proprio come con il piombo. Non credere alla disinformazione troppo semplificata secondo cui i cacciatori dovrebbero impiegare solo cilindri migliorati e strozzatori modificati quando sparano colpi duri non tossici. Le strozzature aperte provocano densità di rosata inadeguate oltre i 40 iarde con tutti i tipi di pallini. E se il produttore mette in guardia contro strozzatori più stretti rispetto a Modified quando si sparano pallini in acciaio e tungsteno duro, è sufficiente acquistare strozzatori post-vendita nelle strozzature più strette che sono pubblicizzate come compatibili con colpi duri e si infileranno nel sistema di strozzatura del tuo fucile.
L’aumento della velocità non aumenta la letalità
E la velocità di carico? La velocità rispetto alla letalità è stata testata da 1225 fps a 1600 fps. Nonostante la tendenza in questi giorni per molti carichi non tossici di fabbrica a possedere livelli di velocità extremely elevati (superiori a 1400 fps), non è stato riscontrato alcun miglioramento della letalità sugli uccelli selvatici destinati a carichi con velocità superiori a 1400 fps. Invece, c’è stato un aumento significativo del rinculo e un degrado delle prestazioni di tracciatura con livelli di velocità così elevati per tutti i tipi di pallini testati. Quindi questo rigoroso check empirico sugli uccelli selvatici indica chiaramente che i cacciatori di uccelli se la caveranno altrettanto bene, se non meglio, con livelli di velocità modesti da 1250 a 1400 fps con tutti i tipi di tiro. Non c’è quasi nessun miglioramento balistico o letalità da ottenere salendo più in alto. Ricorda che le sollecitazioni legate al rinculo al tuo fucile e la tensione radiale alle tue strozzature aumentano in modo esponenziale con la velocità.
LEGGI SUCCESSIVO: I cacciatori di anatre stanno davvero perdendo 1 uccello su 5? Ecco come possiamo fare di meglio
Considerazioni finali sulla letalità dei colpi d’acciaio
Sono state pubblicate un sacco di prestazioni di colpi non tossici oggettivi e basati sulla scienza oltre a informazioni sui check sui danni alla canna che sono state pubblicate, come “Un confronto tra carichi di pallini di piombo e acciaio per la raccolta di colombe in lutto.Inoltre, la mia tabella dei colpi non tossici è pubblicata sui siti Internet di circa 30 agenzie statali per la fauna selvatica (prova ND, SD, MT e TX come esempi) e organizzazioni di cacciatori in tutto il mondo. Abbandona le voci, le dicerie e le discussioni nei discussion board su web riguardo allo sparo non tossico. La tua fiducia e il tuo successo all’estero miglioreranno notevolmente.
Tom Roster è un consulente balistico indipendente e autore specializzato nella progettazione e nel collaudo di cartucce a pallini. È un testimone esperto di proiettili e fucili riconosciuto dal tribunale con brevetti sui componenti di proiettili in particolare per pallini non tossici. Tom è stato in precedenza il direttore della ricerca balistica presso l’Oregon Institute of Know-how, e poi ha lavorato come specialista in balistica per il Dipartimento degli Interni. In queste capacità ha condotto ricerche empiriche sui proiettili e sulle prestazioni dei fucili e ha addestrato migliaia di forze dell’ordine e personale della fauna selvatica in tutto il mondo sui fenomeni balistici esterni e terminali dei proiettili. Tom ha progettato, amministrato e co-autore dei rapporti scientifici sottoposti a revisione paritaria dei sei più estesi check di tiro al piombo contro anatre, oche, fagiani e colombe mai condotti al mondo. Invia un’e-mail a Tom a tomroster@charter.net.
